目前日期文章:201009 (18)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

超討厭的相關文章互串.png 

看到限制VIP才能選擇真讓我火到爆。(而且還只是選擇顯示站內外,而非隱藏這區塊...)

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(42) 人氣()

伯爵與妖精 小說版vol-11_01-2-s.jpg

齊藤千穗最新的《冰森舞姬》vol.6 挺有趣的,而且兩人確定感情了XDD
《伯爵與妖精》漫畫版不知何時會出新的,台版第1、2集才差3個月。日版出到第4集囉。

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 人氣()

雨格子之館(漫畫版)_Vol.1-2_奧野十香+日本一.jpg

看起來很像推理故事,事實上也是。遊戲改編(沒玩過)。
因為是難得推理為主的漫畫,所以還是寫一下記...

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

終於做了整系列的時間表(在文末)。

雖然愛德格一直在求婚,其實兩人相遇到現在還不到一年@@

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

屍鬼(漫畫版) 第1集 - 小野不由美+藤崎龍 001_調整大小.jpg

上個月發售前就開始關心的《屍鬼》漫畫版,終於順利借到了~ 
小本95元漫竟然有拉頁內彩圖耶!揪感心~

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

在長鴻月訊看到的新書,打著俄國大匠「杜斯妥也夫斯基」原作名號,那就一定要看的~
結果確實沒失望!原作太強了。
及川由美粗獷的筆觸和作品風格也很搭~

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

20100917 中文版pixiv年鑑2009(青文) 002-2_調整大小.jpg

雖然說是去年的圖集,不過中文版今年7/21才發售。
當初看到時嫌他有點貴,1千初就可以買到品質有保證的日原版,而中文版有點大冒險還要799...

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

pixnet 的新功能。
不過沒啥朋友的我感覺很累贅礙眼,所以送它萬能 display:none XD
(我用這方法刪掉一大堆官方預設的東西、和懶得設計的小物件XD)

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

伯爵與妖精 小說版vol-7_1.jpg

第7集 又接回動畫,而且是動畫完結篇的故事呢,我終於也看到這裡了~(感歎)
第8集 是5個小短篇,包含連載前後的。作者說初接觸此系列作的讀者也可以嘗試先看這本@@

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

還以為很舊,沒想到才1996年而已(鐵達尼號1997年上映意義不明的比較XD)
找1968年版的羅密歐與茱麗葉的時候順便請小姐幫我找這片,於是就租回家。
聽說台灣只有發行VCD。

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

這集開始終於有點像愛情故事了。
雖然前幾天才聽exAgo說第一集太黑暗以致於有人看不下去...
唔...我還以為我終於可以體會少女心了咧orz

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

兩本都是全一冊。
《冰上焰舞》是今年新書,叫HOWL去看自己卻都還沒看的XD 後者是去年的舊書。

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

IE 和 FF 的相容性總讓我頭昏腦脹的orz  
打文章時看到有這兩種符號字型可以選擇,於是快樂的做了個花框
沒想到即使鎖定字型,不同瀏覽器看起來還是不一樣嘛orz

   

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

當代藝術館「大玩.特玩-遊戲美學」

一百多張照片,約20MB,請小心Lag XD

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

第三集又回到動畫的劇情,對應動畫是第 5 ~ 7 集。
動畫故事還挺忠實呈現小說內容的,加上是輕鬆(?)的三角關係,所以閱讀起來很輕鬆。

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

如題,連著兩天鬼壓床。

 

昨天還是反常的壓力型,連動都不能動,用盡力氣才擠得出聲音(當然還是在夢中)
終於醒來時好累。

今天則是正常的(?)無痛覺型,怎麼咬手臂都沒感覺。
被小女孩的鬼纏上,她會自己在我的便條紙上留言,
照相時還會出現在我臉旁(當時除了恐怖、還有種「我有靈異照片了耶」的錯亂欣喜...) 
醒來時手上仍有握著手機的感覺(實際上當然啥都沒拿) 
夢很短,大約半~一小時(鬧鐘響後不起來的後果orz ) 

 

查了夢記,上次果壓床是7/7 XD
我的夢記幾乎都和鬼有關XD 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

  • Sep 04 Sat 2010 09:34
  • 判決

 

難得貼篇時事。我也沒有要說什麼,只是很好奇,網路上常常流行什麼轉寄尋人、連署抗議
到底有多少人真的有去看判決文與適用條文?到底有多少人去反查證而非公開散佈他人隱私資料?
我不是贊成冷漠,而是反對以訛傳訛。

畢竟有些人會刻意的用表面良善包裝商品(事件),掩飾糊成一團甚至流著黑膿的內容物。
到底什麼是因什麼是果?不經過自己思考,容易被其他勢力團體加以利用。
事後一句「對不起我並無惡意」有意義嗎?刺出去劍早已傷害到他人。而傷害會造成仇恨而擴散。
出錯的到底是哪一環節?不從原始根源去解決,攻擊到的也只是另一圈的受害者。
責備他人判決隨便,自身還不是輕率的行事。實在可笑至極。這句是《伯爵與妖精》的造樣造句XD 我並不覺得可笑,只是想說說看而已XDD)(只是想說說看則是《少年啊!要光要眈美》的句子XDD)

碰巧看到類似的新聞才有感而發。不太喜歡公開說這種充滿爭議性的言論,畢竟也不知道以後的立場會不會變。
(以上言論不表示我支持底下新聞,我也沒去看判決書和研究事件經過。)

 

 

 

性侵幼童案輕判 高地院:法官沒有錯

 

  中廣新聞網 http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1220166
  【2010/09/03 18:56 報導 】

  奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100903/1/2ccwo.html
  更新日期:2010/09/03 19:35


  接連發生幼童遭到性侵,但法院判決與社會期待落差極大。這些事件當中最早的一起是一名男子在高雄縣甲仙鄉圖書館性侵一名六歲女童,檢察官求處重刑,但法官判處色狼3年2個月徒刑。對於網友以及社會各界的連番抨擊,高雄地方法院仍然認為法官判決沒有錯,是法律爭議。立法不妥,就應該由立法機關修法,不應該怪罪依法審判的法官。而三位審理這起案件的法官也會繼續堅守崗位。(林憲源報導)

  接連的性侵幼童案判刑與社會期待的重刑相差太大,引發各界連番抨擊法官的判決。審理甲仙鄉圖書館性侵幼童案的高雄地方法院是第一個被輿論攻擊的對象,十幾萬的網友對法官的輕判無法諒解,甚至要求將法官免職。但高雄地院行政庭長李淑惠表示,這項判決如果不符合社會期待,高雄地院會虛心檢討,不過李淑惠庭長也強調,法官從頭到尾都沒有提到女童「同意」,她表示法官如此判決是出於法條適用的問題

  法官在審判時是依法審理,不能超出法律規範之外,李淑惠庭長認為在這起案件的法官在司法實務上並沒有錯。李淑惠認為這起事件是法律爭議,是立法不妥,應該是由立法機關進行修法

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

打算要去睡回籠覺時,剛躺上床突然想起昨天的兩個夢。

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()