還是把此篇獨立出來好了...可以快樂貼圖 而不用擔心文章太長XD
捏它/暴雷部分 有隱藏,請點擊後顯示。
盤中腐事(Rotten) 第 1 季,全 6 集 每集約 5060 分鐘(2018) 英文WIKI
Netflix原創紀錄片,劇情(?)上算不算捏他...微妙.(於是變成一行遮、一行不遮...@@;;;
看幾片後發現抽離感來源因為不像平常的紀錄片 都是以「消費者」出發&分析
這部是從「農家」為主角與探討基礎,而拍片在美國... 就常會是千百公頃計的農田,或廣大多間的農舍@@
養動物或種植物 的情況與辛苦 -> 遇到的風險/危機(牽扯上犯罪、巨型企業獨佔力等)-> 偏向開放性的結論
其實若以電影來說,本片時間偏短,每片想說的項目&面向又多又廣,故收尾時常出現割捨部分深入探討.
優點是簡短使看片較輕鬆,當成是配晚餐的補充知識還不錯.(因為是吸收資訊為主,必要時都可以給他快轉www
↑ 蜂蜜工廠一片一片的是蜂巢箱,倒進機器匯集、桶裝 -> 分裝工廠依味道、濃度分類
E1 蜂蜜:台灣人看這部幾乎都會提到XD 因為 S1E1 就被黑XDDDD 不過是說影片地圖... 台獨啦XD!?
E2 花生:貌似好結局但其實有點微妙耶... 想到核能業鉅額捐款 WHO 問題(以忽視/壓迫輻射警告/論文)...
E3 蒜頭:剛好台灣現在正發生XD 匪國頻水患以致台灣蒜價恐怖倍漲...(超市是台灣產,但商用應是以中國貨為主
E4 雞:因為我以前就看過其他相似紀錄片<餵不飽的地球>、<美味代價>,所以本片對我有點資訊重疊了@@
E5 酪農:有點像荒川弘的《百姓貴族》,再加上一點荒川弘的《銀之匙》<- 家族繼承制.
E6 鱈魚:本劇一直偏袒農漁民立場在本集達到高峰!有眼睛的地球人都知道 掠奪公共資源造成枯竭與生態危機
人性就是自私,公共經濟學共有財 一定會發生草原悲劇啊!解決方式以國際經濟學的 quota 很合理吧.
就算沒經濟學概念,一般台灣人也知道 澎湖海膽事件啊... 終於保育解寬後第一天全海洋海膽就被捕撈殆盡 = =
抗爭不提社會觀感、大眾反應,也是此片讓本人懷疑公正性的地方。社會事件只提利益方&控管方...(導演是收?
---*-----*----------*-----*---
點擊顯示 爆雷文字
E1 蜂蜜&偽造: 因為社會漸重健康,杏仁&蜂蜜需求量上升
每年以百萬計的蜂巢,從美國一洲越過一洲遙遠載到N公頃計的杏園授粉...人工性移動,整個環境生態改變
E2 花生&過敏:
這集深刻表現美國平民生命也很貴重@@ 若是台灣人過敏死亡...只會被當笑話&認為消費者自己不小心、活該.
別想像美國那樣,動員政府等級的檢視&詳細實驗檢核.
E3 蒜頭&反傾銷稅:結局...由於導演偏向提告方,但對於另2人就是有收到與高價農具,來源都沒有說明啊@@
當然不是說 就是要賺錢又自認為正義 的夫妻沒問題...。那個中國告密者好慘@@;; 不知道美國本土有沒後續動作
E4 雞舍&犯罪:證據真的不足,報復錯對象可謂一種公司體系成本吧!獨佔的低價優勢、市佔率、壓低收購價
巨型獨佔企業 過度剝削的高額抽成比:不差你一個農夫不爽你可以走XD 這點在種蒜業也是,沒人想提告公會.
讓雞過雞該有的生活XD 開心、健康、人道,不過售價是3倍。消費者而言最大風險是如何辨識沒有造假充數@@
E5 酪農&生乳制病:由於售價排行:商業鮮乳<有機鮮乳<生乳(所以有機生乳 應該售價封頂XD)
WTO 開放世界競爭 以致價格波動、競爭使售價低,越來越多人往銷售後者發展.但販售生乳 在各州不一定合法.
大腸桿菌,嚴重會幼童致命.影片舉例十多年前事件到近年,近年的似乎已經真的 可以確認是農場受感染.
提告者似乎希望 政府明確禁止生乳販售,生產者則只覺得是 食品行業常見的偶爾意外各種食品都會發生.
E6 鱈魚&配額:
全片的漁民們(包含美國&冰島)立場都是:海洋魚量才沒科學家說的那麼少!且配額害我們收入銳減慘淡
拜託,假如一開始是 正常的漁船數量&正常的捕撈量,怎麼會明顯出現海洋資源枯竭?撈完一種、再換撈完另種...
就是發生過度捕撈啊... 前面不也說,限制外國漁船進入美國領海後,美國知道此行超好賺就湧入一大堆人來撈魚
終於發生 完全撈盡某些魚類,政府才介入管制... 當然就是減少漁船數、減少與限制撈獲量.不然咧@@???
起初獨佔時 大賺一筆不說,開始進入完全競爭時 惡性膨脹的漁船數量也不說,等到開始管制時 才說我要怎麼活??
這套路根本和上集酪農業一樣嘛 = = 某期間牛乳好賺 而整大批人進入行業,不好賺時經濟學上 當然退出市場啊...
大賺時可以獨立出來開農舍、自己買船自己雇人自己賺,幾年後不這麼好賺時... 絲毫不覺得自己投資有何問題= =?
再來,發生併購案應會產生如 E4 雞農、E3 蒜農那樣:成為聘僱制.也就是漁民並不會如影片所述全部失業吧?
要不然大型企業的89成市佔率的魚 是哪裡來的?還是開船去捕魚啊. -> 所以應主要討論 政府介入大企業待遇吧
本國漁民覺得 外國進口的魚都不新鮮、來源不明、養殖不衛生 -> 該討論的是貿易政策、海關檢驗&食安管理等吧
他們把「反對配額」&「反對併購」混淆在一起,兩者都抗爭.然後影片前者說明又多於後者... 以致漁民看起來頗...
不全力抗爭「收購配租」= 漁業併購案,就希望回復以往 全部海洋任你撈還覺得不會撈完,抱怨政府定期巡海巡船
不管制就是枯竭啊!冰島 15 年前就枯竭而管制,美國重演枯竭 然後管制.而美國漁民抱怨 外國都沒有管制...呃??
反對併購的結論更謎... 他們眼中的惡人最大併購主因為太多違法 而某天終於立刻倒閉,這些漁民還是抱怨一堆!
說最大壞人走了,導致周圍的修船 漁網 焊接 燃料 包裝等通通會失業..... = = 有沒有併購主都錯,世界都對不起你們
...假如該地該海域 真如你們口中所說,天然魚資源 超多到撈不完!那購買倒閉商配額的人,不會出船成本考量的去撈?
自稱最接近&最熟悉海洋,反對科學家與經濟學家,每個人又拿不出科學方法,證明魚真的沒變少,導演也刻意不提
假如是農民!要從貸款購買公頃計農地開始,然後購買種子/樹苗/小雞小豬/配育... 然後每天養等一段時日後才能收成
當然也要投資農具等機械.所以會明顯感受到 一段時日後的價格劇烈波動.(這經濟學可用蛛網理論探討,動態模型)
他們承擔風險,並用公會與議價等 想辦法解決,過產就只能忍痛銷毀...(如北海道酪農公會,為了避免鮮乳價格下降)
要不然沒自我管制 就是整個市價崩盤(台灣常見),或強迫政府收購 消耗全民稅金 = 轉嫁成本(且賺錢時不用付稅)
出海漁民就...出船馬上就可以撈到 不是自己養的魚,也不是自己的海,當天新鮮直送世界立刻進帳... 不覺得???
**♥ . ♣ . ♦ . ♠ . E N D . ♠ . ♦ . ♣ . ♥
【其他】 (6)