小無的不臘閣 大圖多建議電腦版

為了因應時代流行秒數瀏覽與END鍵… 身為鄉民就鍵盤一下 影片重點整理好了（勉強算半逐字稿吧XD） 
空耳+新注音，若手誤歡迎提出～～～

柯Ｐ：我以醫師的角度來看來看扁案，有３個重點：明文化、合理化 & 程序正義。
　　
第１點：明文化。關於保外就醫的程序，如病情到什麼程度，什麼委員會、幾票通過等。　若規則明確，大家都沒話講。但現在就是因為沒有規則，所以大家才會吵架。規則不明確，則容易起爭議。　獨裁國家都不希望有明確規則，不然怎麼可以上下其手？（台下：掌聲～）以前伍澤元保外就醫還可以選立法委員、還可以烙跑，而且還住榮總～記得診斷書是北榮開的。　關於保外就醫，我們要求政府，應該訂個明確的規則。下次大家就不會說話。　
　　
第２點：合理化。因為我是阿扁醫生的關係，有很多機會跟他談話。　我當時帶精神科進去看，我問阿扁：「阿扁總統啊，你有沒有自殺的念頭？」他說有。這麼嚴重啊，我說：「什麼事讓你這麼難過 到會想要自殺？」　你知道他跟我講哪件事嗎？他說：「特偵組用國務機要費把我起訴，把我上手銬，把我照片貼到全世界去。」　據說當年特偵組是以國務機要費把他上手銬，可是到今天，國務機要費是判無罪。　我這樣說啦，我用國務機要費給你起訴、給你上手銬、給你照片貼到全世界～然後再說：「抱歉啦，我們弄錯了。」若你是阿扁，會不會□死？（註１）他就□到～□到～倒下去就是這樣。　啊問題是，那些檢察官有沒有一個出來道歉？有沒有出來負責？（台下回應：沒有～！！）　
　
註１：□為台語，不好意思聽不是很懂(慚愧…orz) 影片於 2:53 左右


聽說檢察官的績效是以「起訴數量」，我覺得這樣不對，應該以「起訴後 有判罪成功」才算績效。這跟醫生一樣，不是看開刀數量來看醫生好壞。開下去全死掉怎麼算好？（台下：大笑～）要開刀且痊癒才是～。　故，檢察官不應以起訴量論績效，應以起訴成功案來算績效。　據我所知，那８年執政中，一大堆政務官被起訴，現在大家都判無罪。檢察官要不要道歉？若都不用道歉，變成我潑大便是我的權利，跟我被彈劾的案子一樣。　他們跟我說，若我覺得我沒罪．我去公審會，他們若判沒罪就好啦！我說，哪有那回事！我在你身上潑大便，然後說：「你自己洗乾淨就好。洗乾淨還吵什麼？」　不可以這樣。所以關於合理化．檢察官的績效，一定要以「起訴成功」算績效，而不可以 以「起訴的數目」算績效。
　　
最後１點，關於程序正義。阿扁有罪沒罪，大家依法行事，我們也不是沒有是非。這裡面最好是有藍營的兄弟，我一項項問你：阿扁有沒有先押後審？在押的時候，還沒開始審判。　有沒有押人取供？（台下：有～(repeat 後略)）因為押他的時候，是還沒有證據的。　有沒有一再延押？有沒有傳訊他 3 歲的孫女？　我跟你說～阿扁說到這，氣得皮皮挫～他說：「改朝換代的抄家滅族 就是這樣！」（台下：掌聲～）　特偵組說，吳淑珍收錢的時候，陳致中的３歲女兒在旁邊～所以用證人身分傳訊他。（大笑～）　　他唯一被判有罪的是火紅案（紅火案），證人說：「檢察官叫我作偽證。」不覺得很奇怪？　有沒有中途換法官？有嘛！　
　　
再來，阿扁有跟我說過～有什麼「機密公文洩密案」，起訴書超過１２０萬字！起訴書１千頁～阿扁說他實在是很不想唸，但又不敢不唸。　這就是用國家的力量在修理你！！阿扁說～若我有罪，３頁就夠，不用寫到超過１千頁～　
　　
結論：以醫生觀點來看扁案，司法有３個需要改進的地方～當然我們是要往前看啦～！　一、明文化。要保外就醫，要減少爭議，就寫個清楚。什麼情形下可以保外就醫，什麼情形不可以。程序說清楚。國民黨就故意不說清楚，才容易上下其手。　二、合理性。特偵組傳訊３歲孫女。是頭腦壞掉嗎？用起訴數量算績效，爛數都算。我都想不通～這種白痴制度是誰想出來的？　三、程序正義。該怎麼做，就怎麼做。以後判有罪，大家都沒話講。當被判刑時覺得不服氣，是失敗的司法。程序正義是這個國家很迫切需要的。扁案辦到這裡～辦不下去，前面的破事(?)這麼多…。 我跟你講啦，往前看啦，希望這個政府～　我要鄭重的講一句話，司法是國家最後一道防線，司法不可以當作政治工具。更重要的，司法不可以當作政黨惡鬥的工具！！很不幸的，現在在台灣，司法一直被當成政治工具在用。而且是很無恥的在用！（台下：掌聲～～～）　＜影片ＥＮＤ＞　

♥　[2012-12-28] 有點想看這個～微妙的是～是外語的翻譯書呢...

《被出賣的台灣（重譯校註版）》　作者：葛超智（George H. Kerr　柯喬治），2014-3-1　
　　http://www.books.com.tw/products/0010628930  79 折 316 元

搜尋時驚見 竟然有電影版XD 且還是外語片XD;

　「好萊塢首部以白色恐怖為題材的爭議鉅作！ 故事靈感來自陳文成案、江南案、美麗島事件
　　耗資兩億，震撼磅礡，媲美【辛德勒的名單】 」

＜被出賣的台灣　 Formosa Betrayed＞ 主演：詹姆斯梵德畢克、溫蒂克勞森、刁毓能
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　導演：亞當肯恩　2010-11-5  

　　博客來DVD館：被出賣的台灣 DVD　定價  450 元 特價 200 元

這要感謝 顏銘緯同學 的丟書暨廣告XD（奇怪～原文刪了／被刪了？）　

　　[新聞] 書砸馬英九 男大生扔《被出賣的台灣》 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊 

中文維基條目：《被出賣的台灣》（英語：Formosa Betrayed）
　「此書只以英文出了一版，就因為國民黨在1965年買了此書的英文版權，而禁止此書再恢復印刷。」

這好像也挺有趣的～（且封面想到Converse帆布鞋...） 　　

　　《沒有您，就沒有我們》一個真空國度、270名權貴之子，北韓精英學生的真實故事　　
　　Without You, There Is No Us: My Time with the Sons of North Korea’s Elite
　　　　作者：金淑姬（Suki Kim）， 臉譜出版，2014-12-13  博客來 79 折 284 元  

2014年11月29日 

[爆卦] 「改變成真，向偉大的市民致敬！」柯文 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
https://www.ptt.cc/ask/over18?from=%2Fbbs%2FGossiping%2FM.1417262803.A.CA8.html

「造就台北改變成真的力量，來自於庶民、鄉民和公民。」
「鄉民力量的展現見證了網路世代的強大，
　無論是線上捐款、理念傳播、活動募集，這都是一場網路主導的選戰。
　從白衫軍到太陽花學運，公民運動造就了台灣新政治的來臨。」忍不住 MARK 鄉民部分XD

2014年11月29日   桃園人自己都一片震驚中XDD

[爆卦] 吳志揚 宣布落選 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417260858.A.E9E.html  

藍：怎麼會輸!?　綠：竟然會贏!? XD

５隻羊原以為穩操勝算吧～文宣看板超晚才放出來
內容也走氣氛(?)路線XD（有種反正會贏的把握那樣）

畢竟桃園縣從 1997 年呂秀蓮之後～2001 年開始～ 13 年都是藍執政啦
而呂之前，除了無黨且 1979 被停職的許信良以外，　1951 年首任民選後 全是一片藍藍路～～～
每次都輸～消磨得淺綠也都不太想去投了...

（不保證正確的許信良懶人包XD：因為當時戒嚴中 (1949-1987)，
　許為抗爭 余登發 的匪諜事件而遊行（稱為橋頭事件，遊行總策劃人為施民德）。

　此為戒嚴期第 1 次政治抗爭事件，亦為 KMT 在台執政的首次集會遊行。
　橋頭事件為1979.12/10 美麗島事件之直接導火線 。

　順帶一提～余登發當時被當匪諜～是因為主張兩岸和平統一XD
　可以稍微感受一下政治環境大變動與台灣短暫而生嫩的民主XD）

2014 年 12 月 5 日

瀏覽大法官最近說了什麼～然後看到這個～釋字 721
喔，這不就是最近和友人 exAgo 君討論到的立委政黨比例嗎XD

下面連結　有各個大法官的 協同意見書、部分協同暨部分不同意見書 & 不同意見書。

釋字第 721 號　＠　全國法規資料庫 - 法務部 
http://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContentIf.aspx?ty=＊＊＊=721

不過通常人應該是不會 老實地去看協同／不同意見書XD　所以這邊有白話版XD
剛好是最近朋友的朋友 喜歡轉貼的作者嘛XD　而且還發現友人 JDI 君 老早就點讚了XDD

呂秋遠   2014 年 6 月 8 日：「看完大法官會議721號解釋，我一直在想，
如果許宗力老師還在大法官會議裡面，會不會覺得這號解釋非常荒謬？...」　
　　https://www.facebook.com/permalink.php?
　　story_fbid=733953749979429&id=100000944336615

順便說明一下此次釋字 說到的增修條文四～　
2005年第７次修憲通過的～中華民國憲法增修條文（民國 94 年 06 月 10 日修正）第 4 條
　　http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC04.aspx?lsid=
　　FL000002&lno=4&ldate=19970721

不過維基看來，在 1999 年第５次修憲就出現政黨比例了～
只是因為第５次於 2000 年釋字 499 已宣布違反修憲正當程序，所以全部失效～
中華民國憲法增修條文 - 維基百科，自由的百科全書

有趣的是～還搜尋到 100 年的台大碩士班考題XD
http://exam.lib.ntu.edu.tw/....../graduate/100/100447.pdf　
說到：「2005年國大以修憲 修改憲法若干條文～其中立委制度有重大變革～
全國不分區＆僑委，３４人依政黨比例～」

「甲黨認為此修憲　違反憲法基本精神且欠缺憲政體制之正當性與必要性」
題目：「可否作為聲請大法官解釋？」ＸＤ　

嘿～到今年中，解釋令出來囉～～～

喔對喔，忘了附上案情摘要～（出自司法院大法官官網）
司法院釋字第 721 號解釋　案情摘要 【政黨比例代表選舉案】
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/721案情摘要.pdf

【2015. 2. 12 】一樣是自己的筆記～

♥ 　[2015. 1. 1 ] 誰在台灣製造仇恨？ - [HI-ON]鯨魚網站　
　　http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=145155　

　感想：(1) 陳水扁的監獄環境 看樣子前後變化很多～＠＠
　　　　(2) 連外國人都比台灣人關心～有點汗顏感～＠＠；
　　　　　　想到 ptt 主辦(?)的演講／對談，有人問蔡丁貴認不認識袁紅冰～蔡說：

　　　　　「我認識，在他的新書發表會有次邀請我去參加，
　　　　　　我看他的書他是主張台灣獨立。台灣很多人不主張獨立，
　　　　　　一個中國流亡的人替台灣主張獨立，有時候我是覺得有點羞愧。」

♥ 　[2015. 2. 7 ] 林嘉郁 - 來自林嘉郁貼文的相片「三角關係」
　　https://www.facebook.com/photo.php?f＊＊＊theater
　　（是連環漫畫，請點下一張繼續閱覽）

♥ 　[2015. 2. 4 ]「回不去了」！香港報業噤聲 台灣媒體警戒 - 台灣控
　　http://www.taiwancon.com/210532/＊＊＊92.htm　

　　感想：１、原來明報是金庸所創＠＠
　　　　　維基：「 《明報》是香港的中文報紙，由查良鏞（筆名金庸）
　　　　　　　　　　和沈寶新在1959年5月20日創立。 」

　　　　　２、台灣在 2015 急統年衝刺中，或許很快的也會回到報禁黨禁
　　　　　　　出版品審查、網路管制等　的白色恐怖年代～～～

♥ 　[2015. 1. 31 ] [爆卦] 2015急統年 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊　
　　https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422641007.A.EEA.html

♥ 不專業的扁案文的２次感想XD：　算是當時(約去年底)整理自己的思考吧！

又是邊吃宵夜邊打政治文…我真愛國啊(大誤XD)

>>呂秋遠 第1篇
>>選舉結束後，我本來想暫時不評論政治。因為我向來秉持…
https://zh-tw.facebook.com/chetbaker1010/posts/331109000408784

感想：
１．扁到底有沒有收賄？（政治獻金不等於收賄喔！）
　　似乎呈現 (1) 沒有 -> 這派是扁無罪論
　　　　　　　(2) 有 -> 真是失望 貪污

呂秋遠認為有收很多（＄在海外團團轉），Ｗ君似乎為此派☆
而之前在數字版那邊很夯的文～則認為沒有～完全沒有！
（本人則認為凡政治必有／必須有錢的支援～
　自稱完全沒有業配的柯Ｐ～也有募款玩選舉啊！所以問題在錢的合法性～）

２．扁被判有罪的有幾件？這竟然似乎也有差異…不知道是否包含可上訴，假釋等啥的
　　若都確定判決了的話～（確定＝不能再上訴）
　　應該是不難查啦…（但不能再扁維拉啦啦啦～XD;;;）

３．扁被判罪的原因～是因為他有收錢？
　　數字版的認為，唯１有罪的一件，是他老婆收錢。
　　呂秋遠則說４件，且是因為扁收錢@@

　　如同志光老師那篇說過～扁收錢 VS 老婆收錢～差很多喔！
　　老婆不是公務員，完全無罪～☆

４．實質影響力　適用／不適用　也有爭議
　　呂秋遠此篇，沒有討論到～「實質影響力」這鬼的～
　　到底是否為法律明文的判刑（刑法根本：罪行法定～不能為扁新創罪名）

　　不過呂的另篇：「貪污治罪條例原本對於對價關係，就沒有所謂的法定職權說
　　這種講法，也沒有實質影響力說這種說法，一切就是看事實認定而已。」
　　所以討論的重點變成～高興就好了？　事實認定…尛！？

５．呂秋遠認為林益世沒影響力，這點也有爭議。
　　當然，可以當作一種說法看看也不錯～
　　不過光是林與扁的羈押過程～林超級爽歪歪的（可以回家過年，誰不用被傳喚等）
　　這實在看不出，審判沒有看黨看人大小眼．．．

６．保外就醫～也有爭議。呂秋遠認為扁快變智障了還是去醫一醫吧～
　　柯Ｐ則站在保外就醫沒有明確規則～（藍黨的可以保外就醫～還可以去選立委等）

＞＞呂秋遠　第２篇
＞＞問題是，事實擺在眼前，這些阿扁有罪的案件，每個案件至少都經過十一個法官，
＞＞開過無數的庭、傳喚許多的證人、調閱相當多的證物文件，
＞＞請問，這些人都是馬囧的人馬？文件都是假的？
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=82＊＊＊336615

感想：因為藍黨誇張的替換法官，又有檢察官教唆偽證，或證人證詞不被採信等～
　　藍黨自己毀了司法威信，又要如何說這種方式操作下來的判決可信呢
　　所以才說程序違法很嚴重～～～

　　生活點(?)舉例ＣＳＩ好了～當物證被污染←如採集證據的警察
　　是事件關係人卻沒說，唯一的物證壞掉～這只是程序上的瑕疵，
　　但可能因此讓明顯的殺人犯被判無罪。因為陪審團不會再相信同個實驗室，
　　好不容易得到／保存下來的所有物証都受到懷疑而變垃圾…

＞＞阿扁或扁嫂有沒有收錢？為什麼要跟財團收錢？
＞＞為什麼家裡與保險箱這麼多錢？為什麼要轉出國外？為什麼要答應人家喬事情？
＞＞收錢去喬人事、處理銀行合併、搞雙子星、美河市

１．到底有沒收～就說有爭議～不過反正呂就認定鐵定有收☆
　　或許？他手邊有其他明確證據吧～？？？

２．一般人對於政治人物口袋會有／應該多少錢也不清楚啊
　　比如說車馬費４萬，公費助理幾位（當然都是請親朋好友）
　　助理月薪７萬等等～都還只是簡單的已知事實～
　　記得扁維拉文中有說過，扁任內取消多少自己的薪晌，記得數字隨便都是嚇死人的天文數字
　　名目卻都奇怪到記不清楚～因為我們是死老百姓嘛☆

　　所以才需要兩黨的＄比較～而不是光查綠的口袋．
　　（這點～數字版的那篇也提過～怎不去查藍的＄）
　　（然後就只會說綠的那點錢是ａ來的貪污～呵）

３．政治人物的職權，公務員身分，還有黨的身分～
　　什麼是本來就應該做的，什麼是慣例都會做的。

　　什麼是違法～但藍黨一直在做卻沒事（這有爭議）　
　　什麼是邊緣地區，藍做合法，綠做違法（如上面說的「事實認定」～法官自由心證？）

大家都希望總統萬能，岀錯時都罵總統（如無能的馬囧XD）
可是像扁這樣，又被呂秋遠批評手伸太長很不應該．．．　
或許如昨天豬油報紙說的，應該盡快修憲～限縮總統權力@@?

末按：扁案的面向真的太廣了～雖然呂的論點不是很能說服我～
但大概因為呂習慣(?)發臉書文，文章都偏短～好處是大家喜歡看輕鬆短文～
壞處是～引用的出處太少～或說幾乎沒有＠＠（所以我只能當成是 他的個人觀點之１）
看到第２篇～感覺呂自己也炸掉了ＸＤ　
補充說明之前沒提到的～還放話說不再討論這個了XDD

沒辦法，因為爭議處一籮筐～要說明事件經過
（還要附帶正反兩方的說法←可能會有平行世界的感覺XD）
每個點都要有證明／證據，才可以當成是「事實的經過」
（類似寫史書那樣XD每句話都要有出處才能相信）

然後各個點的法律（從羈押的檢察官抓人，法官給權力等程序面
到各事件／罪名 審判依據的法律等全部都要討論）　
法律還必須討論適用理由（類似事件，可能適用不同法條～判決結果可能會差很多）　

同時，相似案件～兩黨有無被告？被告的經過也要比較～
（這邊更是可能呈現平行世界XD 光是Ａ能不能類推Ｂ 就可以戰到死了吧XDDD）

♥ 較短的扁案感想XD：（今年初左右打的）

主要來說：
1. 有罪論 與貪污：判決上都很有爭議　
2. 爭議：　法律：　法條適用面　與　司法程序面
　　　　　其他：　如 相對於 KMT 相似案件的判決比較

　法條適用關係判決結果，爭議很大（要看很多條文與判決，複雜～）
　程序面則應該是確定違法（無論無限延長羈押或是換法官）
　相對於 KMT～這也要看很多案例與實際判決內容～好累XD;;;

3. 關於貪汙，很多案子都已判決確定無罪
　（包含當初銬上手鍊的海角７Ｅ ←這點就明顯可見 司法程序有問題）　
　而判決有罪的又回到 上面說的適用問題
　（基本上應該是在討論政治獻金問題～通常是爭 KMT 拿爽爽沒事云云）

　最後稍微說一下 為何連『有沒有罪』都有爭議
　因為政治獻金與實質影響力，有沒有罪「完全存乎法官一心」＠＠
　所謂的「實質認定」～～～（但因為頻換法官，讓法官受信任度頗受質疑～）

4. 似乎無論認為扁沒有不當收錢的人 也可能會贊成 保外就醫
　說到這～能不能保外～又是「完全存乎法官一心」＠＠　
　完全沒有立法的程序（然後又可以爭 KMT 的誰超快的保外等）
　（柯Ｐ：獨裁政權喜歡模糊的司法程序，才容易上下其手XD）

5. 小結：
　(1) 政治獻金是否有罪：類似在公廁抽 30 張衛生紙XD 是邊緣地帶問題
　(2) 司法程序則明顯不正當：無論從羈押到訴訟，或上訴等
　　　　因此偏綠者～通常會咬住 (2) 去攻擊 KMT ／　據此支持扁　＠＠

總之 目前我看的東西，結論大概是那樣吧（也沒看很多啦XD）
（畢竟爭論點實在好多～@@;　再打下去也很累XD;　也許看更多之後 立論點會改變吧？）

反正～不過～我現在改研究台獨了XD （扁案一直看律師們爭論好累XD;）
因為日前跑去聽 蔡丁貴教授的講座（在中原大學）～事前預習點東西，
意外的挺喜歡他的談論法～因為他立論時都會說「有根據的理由」
因此無論是我贊不贊者，都可以據此去反查～確認資料來源等

說是這樣～看這種東西 實在不太有「休息」的感覺 XD;
（本人基本上無法對台獨 表示支持或反對～因為看得不夠多@@;）
不知道會不會老實地去看 蔡丁貴討論 蘇格蘭公投的影片～XD;
（知道蘇格蘭連公投法都沒有 有點詫異呢！是說台灣公投法～又是另個大爭議～～～唉）

♥ 相關補充：[2015. 1 . 2 ] 30秒看懂扁案懶人包 - 台灣賦格
　http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/01/30.html　

　很久以前的片子～　[2011. 11. 21 ] 你記得嗎？馬英九事件簿 - YouTube　
　https://www.youtube.com/watch?v=58-qUI0Idc0　

　上傳者：TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net　

＊　　　  　　

＊