目前分類:About News ... (13)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

昨天(12/29)去聽了蔡丁貴教授的講座(註1)~去前做了點功課~
(想說至少認識更多主講者的價值觀,說話風格與可能演說的內容等~)

中原大學灼言社:2014-12-29蔡丁貴教授全國校園 巡迴演講 中原場-教學三樓畫相
♥ 超帥又讚的粉筆畫像!!! 照片出自中原灼言社 臉書活動頁面(後詳)

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

[推薦] 五花鹽 2015 日月手帳( + 使用感想 + 申社 好國民 三角桌曆)

《日月》2015週曆手帳 解除殖民封印吧 - 五花鹽 Bacon Press 官網截圖-01

本人今年使用的記事本是這個♡ 感謝友人 exAgo 君介紹(據說為其妹推薦)
(因為之前說我買了「好國民桌曆」~但其實我不太用桌曆XD;)
(結果桌曆每月台灣大事件 全部看完後~變成體重紀錄簿…(炸))

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

魯蛇鄉民本人貢獻點 些微之鍵盤支持XD; 以下為個人筆記整理(圖片是裁自臉書網頁縮圖XD) 

佔領中環(Occupy Central)資訊彙整

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

接續上篇┏(; ̄▽ ̄)┛ : [服貿] 【教授:街頭,最好的公民教室】逐字稿 文摘 -1
             http://smallwu36.pixnet.net/blog/post/40680220 

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文章來源~就是水果+豬油的那篇集資廣告~左上角的那個【教授:街頭,最好的公民教室】 
街頭民主教室逐字稿 http://goo.gl/ObiJ5s 

因為本人無法長時間上網看文,所以服貿相關文章或公聽會等,都是全部印下來XD;
所以這邊提供列印用 word 檔下載XD 全54頁,可1張紙2頁 以省紙省$XD(但消耗眼力XD;)
(此篇word是比較之前整理的,故僅有3/20~3/21部分講稿←印起來已經很厚了XD
 新的演講逐字稿,感謝團結力量大的網友們~已經陸續放上google文件了!)
(本人應該也會慢慢地放上 重點整理的摘錄文 和下載列印用doc 等吧~若有空的話盡量啦XD;;;)

 

沒時間看完逐字稿的朋友~可以瀏覽以下節錄部分(也可以此挑選有興趣的單篇講稿閱讀)
早已看完的朋友~就請當成是本人的筆記與備忘錄囉XD!
(列印下來的好處XD 可以隨意畫重點 與在旁邊筆記 寫心得等等XD 重複閱讀時,速度就更快~) 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

反黑箱服貿協議捍衛民主 退回服貿 330人民站出來!

本人與友人E君皆會出席。

 

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

自由 蘋果 本廣告由3495位公民贊助刊登2

重點在廣告內的文章!!所以以下附連結網址,請務必讀讀喔!!

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

JDI那看到轉貼連結,於是邊吃宵夜(黑糖方塊酥)邊讀就讀完了。可說是作者十六年目睹之怪現狀吧...
真不虧是前資深記者,批判時用詞犀利形容貼切並間或紓緩柔和氣氛...

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

 年輕人偶爾要關心一下時事。
 
 以下全文轉貼。

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

以下只是自己的筆記. 一些我喜歡的文,或備用連結. 分類隨便.

 

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

太有趣惹 忍不住備份 1 下www

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

[逐字稿]「司法正義與人權-從扁案談起」新書─與談:柯文哲 (影片上傳:2013-3-11)

既然打了(類似)逐字稿(的東西),就也順便貼一下好了XD(且是沒禮貌的直接貼在影片下XD)
影片其實沒講很多內容啦~(很多都是早就知道的東西的說@@)真不習慣看到說違法 卻沒有引用法條XD;
不過畢竟是醫生嘛~而且說得讓人聽得懂/聽得下去,對於「說服」才是真正有效吧@@

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  • Sep 04 Sat 2010 09:34
  • 判決

 

難得貼篇時事。我也沒有要說什麼,只是很好奇,網路上常常流行什麼轉寄尋人、連署抗議
到底有多少人真的有去看判決文與適用條文?到底有多少人去反查證而非公開散佈他人隱私資料?
我不是贊成冷漠,而是反對以訛傳訛。

畢竟有些人會刻意的用表面良善包裝商品(事件),掩飾糊成一團甚至流著黑膿的內容物。
到底什麼是因什麼是果?不經過自己思考,容易被其他勢力團體加以利用。
事後一句「對不起我並無惡意」有意義嗎?刺出去劍早已傷害到他人。而傷害會造成仇恨而擴散。
出錯的到底是哪一環節?不從原始根源去解決,攻擊到的也只是另一圈的受害者。
責備他人判決隨便,自身還不是輕率的行事。實在可笑至極。這句是《伯爵與妖精》的造樣造句XD 我並不覺得可笑,只是想說說看而已XDD)(只是想說說看則是《少年啊!要光要眈美》的句子XDD)

碰巧看到類似的新聞才有感而發。不太喜歡公開說這種充滿爭議性的言論,畢竟也不知道以後的立場會不會變。
(以上言論不表示我支持底下新聞,我也沒去看判決書和研究事件經過。)

 

 

 

性侵幼童案輕判 高地院:法官沒有錯

 

  中廣新聞網 http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1220166
  【2010/09/03 18:56 報導 】

  奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100903/1/2ccwo.html
  更新日期:2010/09/03 19:35


  接連發生幼童遭到性侵,但法院判決與社會期待落差極大。這些事件當中最早的一起是一名男子在高雄縣甲仙鄉圖書館性侵一名六歲女童,檢察官求處重刑,但法官判處色狼3年2個月徒刑。對於網友以及社會各界的連番抨擊,高雄地方法院仍然認為法官判決沒有錯,是法律爭議。立法不妥,就應該由立法機關修法,不應該怪罪依法審判的法官。而三位審理這起案件的法官也會繼續堅守崗位。(林憲源報導)

  接連的性侵幼童案判刑與社會期待的重刑相差太大,引發各界連番抨擊法官的判決。審理甲仙鄉圖書館性侵幼童案的高雄地方法院是第一個被輿論攻擊的對象,十幾萬的網友對法官的輕判無法諒解,甚至要求將法官免職。但高雄地院行政庭長李淑惠表示,這項判決如果不符合社會期待,高雄地院會虛心檢討,不過李淑惠庭長也強調,法官從頭到尾都沒有提到女童「同意」,她表示法官如此判決是出於法條適用的問題

  法官在審判時是依法審理,不能超出法律規範之外,李淑惠庭長認為在這起案件的法官在司法實務上並沒有錯。李淑惠認為這起事件是法律爭議,是立法不妥,應該是由立法機關進行修法

 

小無 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()